Ergänzungen zum LKZ-Interview vom 3.9.2008

Sicher haben Sie das SALZ-Interview in der LKZ aufmerksam gelesen. Da der Platz begrenzt ist, kommt hier einiges noch etwas ausführlicher, was in der LKZ möglicherweise missverständlich war.

1. Die Rathaussanierung kostet 13,5 Mio, der Neubau 18 Mio.

Selbstverständlich wollen wir den Mehraufwand von 4,5 Mio nicht klein reden. Allerdings hat die von der Verwaltung vorgelegte Schätzung mit 13,5 Mio einige Dinge nicht bedacht, beispielsweise die Abrisskosten für den vorderen "Ratssaal-Henkel" und andere Kleinigkeiten, die sich sicher noch zum einen oder anderen Milliönchen aufaddieren. 

Sanierungserfahrene Personen wissen zudem, dass Sanierungs-Kostenschätzungen gerne um 30% überschritten werden. Dagegen sind bei Neubau "nur" Überschreitungen von 10% üblich.

Rechnet man dies alles zusammen, landet man hier wie da in einer Größenordnung knapp unter 
20 Mio. Es gibt also keine finanziellen Gründe für die eine oder andere Vorgehensweise.

Dass 20 Mio irgendwo herkommen müssen ist eine ganz andere Problematik. Hier gegengerechnet werden muss der Betriebsaufwand der aktuell über die Stadt verstreuten Ämter auf die nächsten ~20 Jahre. Kann man in dieser Zeit eine Einsparung in dieser Größenordnung erzielen, wären die Neubaukosten schon etwas relativiert, wozu man natürlich noch den Schuldendienst beachten muss.

2. das Bausparkassengebäude ist dem Verfall nahe.

Das haben wir nicht gesagt. Uns ist wohl bewusst, dass das Gebäude erst vor wenigen Jahren von Grund auf saniert wurde. Vielmehr haben wir angemerkt dass es ein "nicht mehr zeitgemäßer Klotz" ist. Das ist was anderes. Zudem haben wir - zugegeben etwas länger - ausgeführt, warum das Gebäude nicht als Rathaus taugt. Zu groß, nicht bürgerfreundlich strukturiert, wegen der Größe im Unterhalt einfach kostenintensiver.

Soweit zu zwei wichtigen Ergänzungen. Ausserdem sind wir selbstverständlich im Sozialausschuss vertreten. Lediglich im Planungsausschuss und im Ältestenrat sind wir nicht, aber zwei Leute in drei Ausschüssen wäre auch ein nicht zu erwartendes Entgegenkommen der Kollegen gewesen. Überproportional. Unverständlich bleibt dass wir nicht im Ältestenrat sind, der ja angeblich nur die Sitzungsabläufe regelt, nichts entscheidet. Welche Geheimnisse dort wohl verborgen sind?

Statements
Ihrer SALZ-
Gemeinderäte:

Frank Albrecht


Bei Fragen zum Interview aber auch sonst sind wir gerne für Sie da. Sicher blieb einiges ungeklärt oder nicht besprochen, allerdings haben wir selbstverständlich zu allem eine Meinung.